+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какие вопросы задать прокурору о небьективности расследования

Сегодня, 4 февраля, в Екатеринбурге в Доме журналистов начальник Управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков подробно рассказал журналистам о проверке следственного дела о гибели группы УПИ под руководством Игоря Дятлова, которая произошла, предположительно, в ночь на 2 февраля года в районе горы Холатчахль, или Горы Мертвецов, на Северном Урале. Заявление, сделанное в год летия трагедии, оказалось сенсационным и к нему осталось масса вопросов. При том, что даже участники поисковой операции в большинстве своем уверены, что группа Дятлова погибла, попав в зону испытания ракетного вооружения. Кроме того, почему отринуты версии криминального характера — ликвидация туристов спецслужбами или местными охотниками манси?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Звонилка ГАЗПРОМ-Киров довела до прокурора - Юристу Антону Долгих надоели прокурорские отписки #1

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы прокурору

Сегодня, 4 февраля, в Екатеринбурге в Доме журналистов начальник Управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков подробно рассказал журналистам о проверке следственного дела о гибели группы УПИ под руководством Игоря Дятлова, которая произошла, предположительно, в ночь на 2 февраля года в районе горы Холатчахль, или Горы Мертвецов, на Северном Урале.

Заявление, сделанное в год летия трагедии, оказалось сенсационным и к нему осталось масса вопросов. При том, что даже участники поисковой операции в большинстве своем уверены, что группа Дятлова погибла, попав в зону испытания ракетного вооружения. Кроме того, почему отринуты версии криминального характера — ликвидация туристов спецслужбами или местными охотниками манси?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! О любых попытках вмешательства в деятельность судьи с целью воздействия он не вправе молчать и должен поставить в известность председателя суда, судейское сообщество, а также правоохранительные органы.

Более того, судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов. С самого начала судебного процесса судья должен быть свободен от предубежденности. Он должен быть готов к восприятию всего происходящего без предпочтений и предвзятости; ни словом, ни действием не отступать от позиции объективности и беспристрастности.

Об объективности и беспристрастности судьи должна свидетельствовать не только деятельность, которая осуществляется в судебном заседании, но и внепроцессуальная деятельность судьи. Он не должен давать оснований усомниться в его объективности и беспристрастности.

Поведение судьи, как в ходе судебного разбирательства, так и вне стен суда, должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и не должно умалять авторитета судебной власти. Объективность и беспристрастность прокурора также являются существенными условиями, влияющими на законность, объективность и справедливость итогового судебного решения.

При объективном подходе к разрешению уголовного дела, рассматриваемого судом с участием прокурора, со стороны последнего недопустима чрезмерная связанность его позиции с материалами уголовного дела и результатами органов предварительного расследования.

Представляя в уголовном суде позицию органов уголовного преследования, прокурор—государственный обвинитель должен осознавать, что она не является окончательной и априори неизменной.

Именно судебное разбирательство должно способствовать формированию его окончательной позиции в отношении подсудимого и квалификации его действий. Обвиняя во что бы то ни стало, не пытаясь посредством судебного следствия проверить правильность, точность и однозначность итоговых выводов органов предварительного расследования, слепо доверяя им, игнорируя данные судебного следствия, прокурор подвергается профессиональной деформации, и его деятельность приобретает обвинительный уклон.

Недопустимо любое давление на прокурора, принуждение его к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так, на ведомственном уровне предусмотрен следующий правовой механизм.

При существенном расхождении позиции государственного обвинителя с позицией, выраженной в итоговом документе органов предварительного расследования, прокурор, участвующий в суде, докладывает об этом прокурору, поручившему ему поддерживать государственное обвинение.

Прокурор-руководитель в случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя, исходя из законности и обоснованности предъявленного обвинения, своевременно решает вопрос о его замене другим либо сам поддерживает государственное обвинение 5. Во взаимоотношениях с представителями другой стороны спора, а также иными участниками процесса прокурору необходимо избегать потери беспристрастности и объективности.

Показательны его тон, манера задавать вопросы, реакция на заявленные ходатайства. Необходимо помнить, что все законные действия лиц, участвующих в судебном процессе, направлены на оказание помощи в осуществлении правосудия и только конструктивная полемика между сторонами служит эффективным средством разрешения спора и помогает суду принять правильное решение.

Прокурору всегда следует вести себя спокойно, вежливо, корректно, нельзя допускать раздражительности, придирчивости, бестактности, грубости. Это касается не только поведения в ходе судебного разбирательства, но также и внепроцессуального общения прокурора например, пресс-конференции по рассматриваемому делу. Окончательная позиция по делу обосновывается на стадии судебных прений.

При произнесении речи следует избегать ненужных отвлечений на другие темы, неуместны пафос, субъективизм и голословность при характеристике отдельных участников процесса. Насмешки, издевательский тон, ирония, применяемые иногда в качестве мести за поведение на процессе, также аморальны. В соответствии с рекомендацией А.

После произнесения речи допускаются реплики сторон в отношении сказанного. Здесь также необходимо чувство меры, такта. Недопустимо слишком эмоциональное несогласие со сказанным, переход на личности и оскорбления. Не соглашаясь со сказанным, прокурор должен стремиться доказать свою правоту глубоким анализом всех доказательств, логичным разъяснением и правильным толкованием закона. Судья должен отказаться от рассмотрения дела в случае возникновения ситуации конфликта интересов либо ситуации, ставящей под сомнение беспристрастность судьи.

Например, в следующих случаях:. Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения. При возникновении подобной ситуации судье следует проинформировать об этом лиц, участвующих в деле. В перечисленных выше ситуациях может оказаться и прокурор. При возникновении подобных ситуаций ему следует поставить в известность своего руководителя, который обязан принять меры, направленные на урегулирование конфликта интересов.

Далее следует обратить внимание на еще одну немаловажную составляющую справедливого судебного разбирательства: равное отношение со стороны суда ко всем лицам, участвующим в деле. Подавая, таким образом, пример присутствующим. Обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, суд заботится о справедливом рассмотрении дела в разумный срок.

Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия. Огромное воспитательное значение оказывает сам ход судебного следствия, процесс поисков, внимательного рас-смотрения всех доказательств и ходатайств, процесс объектив-ного исследования и установления всех обстоятельств дела.

Ход процесса должен быть таким, чтобы истинная сущность события постепенно, убедительно, через преодоление различных споров и противоречий раскрывалась всем присутствующим в зале 7. Воспитательное значение имеет, прежде всего то отношение к закону, которое демонстрируют в процессе судебного разбирательства, прежде всего суд и прокурор, как представители публичной власти.

Строго ли соблюдается процессуальная процедура, не допускают ли данные лица небрежного, фор-мального отношения к положениям закона. Кроме того, их непосредственное поведение в процессе, отношения, склады-вающиеся между ними, отношение к иным участникам процесса также имеет важное воспитательное воздействие на присутствующих. Представители суда и прокуратуры должны создать такую нравственно-психологическую атмосферу в процессе судебного разбирательства, которая способствовала бы выработке у присутствующих нетерпимого отношения ко всему аморальному и противоправному, воспитывая граждан в духе уважения к закону и моральным ценностям.

Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам. Скачиваний: Тема 9 этика судебного процесса Осуществляя свои полномочия, суд должен: при оценке фактических и правовых обстоятельств дела поступать только в соответствии со своим внутренним убеждением; поступать независимо от какого-либо постороннего воздействия, давления, угроз или иного прямого или косвенного вмешательства в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно не оказывалось и какими бы мотивами и целями не было вызвано; уважать процессуальные права всех участников процесса и предоставлять возможности для их реализации.

Необходимо особое внимание обратить на характер действий и поведение судьи. К культуре речи прокурора предъявляются следующие требования: правильность; ясность; простота; логичность; адекватность. Итак, осуществляя свою деятельность в суде, прокурор должен: всемерно содействовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению требований закона о разумном сроке судопроизводства; проявлять максимальную объективность и добиваться чтобы каждое его действие было направлено к справедливости; непримиримо относиться к нарушениям правовых и нравственных норм, проявлять принципиальность, настойчивость и активность в отстаивании законных требований; проявлять уважение к суду и к иным участникам процесса; проявлять корректность, чувство такта, служить образцом соблюдения правил поведения в суде.

Законом предусмотрены основания для отвода лиц, осуществляющих правосудие. Например, в следующих случаях: супруг супруга судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве; судья или его супруг супруга , или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы; судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора; на судью или членов его семьи оказывается давление, высказываются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объективного судебного акта по делу 6.

Судья обязан: руководствоваться принципом равенства; поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности; с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; воздерживаясь от проявления пристрастности или предубеждения в отношении участников, сам судья вправе требовать этого и от любого из участвующих; судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании.

Недопустима дискриминация кого-либо из лиц по любому поводу. С этой целью судья: принимает все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействует примирению сторон, мирному урегулированию спора; организовывает и проводит судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой; не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей и использовать ее в целях, не связанных с исполнением обязанностей судьи.

Сильнов М. Вопросы обеспечения. Москва Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе досудебные стадии. В настоящей работе автором предпринята попытка комплексного исследования проблем прокурорского надзора в сфере обеспечения допустимости доказательств. Как видно уже из структуры работы она построена на последовательном анализе "слагаемых" допустимости применительно к проблемам надзорной деятельности прокуратуры: надзор за соблюдением гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина сквозь призму прав участников уголовного судопроизводства , обеспечение прокурором установленного уголовно-процессуальным законом порядка собирания и закрепления доказательств, обеспечение прокурором сбора доказательств надлежащим лицом.

Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1 о признании действия бездействия или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2 об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с данными статистической отчетности по кадрам органов прокуратуры за год , у около трети самой распространенной категории следователей городского и районного звена стаж работы в занимаемой должности не превышает 1 года. Вызывает беспокойство и прослеживающаяся тенденция к уменьшению числа фактически работающих следователей по отношению к штатной численности , увеличение процента уволенных и уменьшение принятых на работу следователей по сравнению с аналогичными показателями года.

Отмеченные показатели и тенденции наряду со статистикой роста преступности , особенно ее организованных форм , увеличения числа труднораскрываемых тяжких преступлений показывают , что проблемы обеспечения законности при расследовании преступлений как никогда актуальны. Она пишется в абсолютно свободной форме с учетом только самых базовых правил:. Помимо допроса несовершеннолетнего перед санкционированием его ареста Е. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

Дознание производится в общем порядке либо в сокращенной форме. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части четвертой настоящей статьи.

По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части четвертой настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия. Запомнить меня. Алексей Мельников публицист. Таким образом результат тех, кто проголосовал, зачтен правильно….

Издание WSJ? Агентство Bloomberg? Кусок эфира. На днях я попал в ДТП, мой автомобиль получил повреждения. Могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба? Отвечает старший помощник прокурора Сеймского административного округа г.

Курска Анжелика Овсянникова: В соответствие с положениями ст. Я работал без оформления документов в такси. Подача запроса разъяснений.

Какие вопросы задать прокурору о небьективности расследования

Может ли гражданин, имеющий судимость, работать в учреждении, где находятся несовершеннолетние. Вопрос: В каком случае может быть ограничен выезд гражданина-должника из Российской Федерации? Ответ: Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от В соответствии с ч.

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений, с которыми сталкиваются многие граждане. Голословные утверждения в тайном хищении имущества могут быть следствием эмоционального состояния потерпевшего, а обвинение в краже без доказательств может повлечь и обратные последствия — привлечение к ответственности за ложный донос. В обычной жизни даже случайная утрата денег или имущества может вызвать подозрения в краже.

Конституции участие прокурора в следственных действиях , в основном в допросах , равно как и личное их производство прокурором , по понятным причинам станет носить эпизодический характер , что наряду с другими факторами может негативно отразиться на качестве следствия и в конечном счете на состоянии законности в сфере расследования преступлений , если конечно же не будет выработан и заложен в УПК механизм , предполагающий принятие решения судом о применении той или иной меры пресечения , связанной с лишением свободы после получения на этот счет заключения прокурора. Представляется обоснованным и практически значимым предложение Е. Центрова , поддержанное Г. Скаредовым и А. Соловьевым , определить в законе круг случаев , когда прокурору целесообразно провести допрос лично.

Ответы на правовые вопросы

Прокуратура Чувашской Республики вчера и сегодня изд. Поиск по сайту. Какое направление деятельности прокуратуры, по Вашему мнению, необходимо усилить? Вопросы-ответы Задать вопрос. Трудовое законодательство 39 2. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Право на управление транспортным средством прекращается с истечением срока действия водительского удостоверения. Езда водителя с просроченным удостоверением, считается нахождением за рулем без прав. Согласно ст. Кроме того, впоследствии автомобиль будет отправлен на штраф-стоянку п.

На практике довольно часто в ходе расследования дела или судебного слушания раскрываются обстоятельства, которые потенциально могут повлиять на решение должностного лица, рассматривающего уголовный случай.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией.

.

.

Вопросы прокурору. Может ли гражданин, имеющий судимость, работать в учреждении, где находятся несовершеннолетние. Инф_Страница_ecadragon2019.ru

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hesacopu

    Тарас, пусть Новый год салютом