+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какие реальные основания дают возможность смени ть судью по гражданскому делу

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в лет судья оглашает такой приговор.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУДЬИ ПРЕЗИДИУМА - ЗНАНИЕ ГПК РФ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отвод судьи по гражданскому делу. Что такое отвод в суде

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Интересы заявительницы представляли К. Москаленко, А.

Паничева и М. Лаптевым и В. Европейский Суд признал жалобу приемлемой. Зайцев являлся следователем по особо важным делам Следственного комитета при Министерстве внутренних дел Российской Федерации прим. Иные участники разбирательства, включая потерпевшего, о котором шла речь, возражали против отвода. Суд отказал в удовлетворении его ходатайства на том основании, что ознакомление с протоколами может осуществляться в течение трех дней после их изготовления.

Заявительница утверждала, что после этого председатель Московского городского суда Егорова в ходе разбирательства вызвала ее в свой кабинет и спрашивала о подробностях, связанных с разбирательством, затрагивая определенные вопросы ведения процесса и решений по упомянутым выше ходатайствам. Стороны не пришли к единому мнению об обстоятельствах изъятия уголовного дела из производства заявительницы.

Заявительница впоследствии выступала судьей по нескольким иным уголовным делам. Ее предвыборная кампания включала программу судебной реформы. Москвы удовлетворила просьбу заявительницы о приостановлении ее полномочий до выборов, в которых она участвовала в качестве кандидата. Ольга Кудешкина OK : Это действительно так.

Годы работы в Мосгорсуде вселили в меня серьезные сомнения в существовании независимости суда в Москве. ЭМ: Что ж это было за дело, где вы столкнулись с таким откровенным и серьезным давлением на вас?

Это "Три кита" и "Гранд". Ущерб от этого преступления, определенный следствием, составил несколько миллионов рублей. Среди тех, кем заинтересовалось следствие, возглавляемое следователем Зайцевым, были личности весьма влиятельные и известные.

OK: Да, дело в отношении следователя Зайцева. Первоначально Мосгорсуд, рассмотрев дело, оправдал Зайцева. Таким образом, престиж Генеральной прокуратуры в глазах общественности был серьезно подорван.

OK: Да, решение суда было опротестовано. Коллегия Верховного Суда приговор отменила и направила дело в Мосгорсуд на новое судебное рассмотрение. OK: Да. ЭМ: Насколько я знаю, вы не смогли довести расследование этого дела до конца Что случилось? OK: Дело без объяснения причин, уже в ходе рассмотрения его, было изъято из моего производства по личному указанию председателя Мосгорсуда Егоровой OK: В судебном заседании суд стал исследовать доказательства по делу, представленные обвинением, стал допрашивать потерпевших.

Поэтому он стал делать все, для того чтобы сорвать процесс. Вы к кому-то можете обратиться за помощью, поддержкой, разъяснениями хотя бы? OK: Да, по закону суд OK: Нет, конечно.

Ведь уголовное судопроизводство в России, согласно закону , должно строиться на принципе состязательности сторон, при котором суд не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты Мне в явной форме дали понять, что в данном случае председатель Мосгорсуда и руководство Генпрокуратуры по данному делу действуют едино OK: Нет, насколько мне известно, такие случаи не единичны, когда суд, по существу, превращается в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов.

Да, я хорошо понимаю, какое заявление я сделала. За 20 лет работы в судах мне приходилось рассматривать самые разные дела: гражданские, уголовные и административные. Я рассмотрела многие сотни, если не тысячи дел, насмотрелась много чего, судебную систему знаю глубоко и изнутри. Скажу, что в Сибири суды намного чище, чем в Москве. Там и представить себе нельзя таких грубо заказных дел или таких разговоров о коррупции Это не просто конфликт, это было беспрецедентное давление на суд.

Никогда на меня никто так не кричал. Я бы не пошла, если бы знала, зачем она меня вызывает Именно в результате конфликта с Егоровой я и решилась, если повезет на выборах, сменить профессию. Мне есть чем заняться в высшем органе законодательной власти: это проблемы правосудия.

Судья, именуемый в законе независимым носителем судебной власти, зачастую оказывается в положении обычного чиновника, подчиненного председателю суда. Судья же зависим от председателя суда в элементарных вопросах получения квартиры или премий, в вопросах распределения дел для слушания.

При желании председатель суда всегда найдет в работе судьи такие недостатки при существующем навале дел нельзя, например, избежать элементарной волокиты , которые позволят прекратить его полномочия через квалификационную коллегию судей, которую тоже контролируют чиновники от правосудия Суд превращается в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов.

OK: Когда смотришь на то, что происходит вокруг, просто поражаешься беззаконию. А ведь они тоже нарушают закон. Я хотела бы участвовать в создании законов, при которых судебная власть действительно была бы независимой OK: Это такие консультации, деловые советы, обычно по делам, которые имеют большой общественный резонанс.

Иногда это имеет нормальную подоплеку - в рамках ученого спора. Судья говорит свою позицию, зампредседателя - свою. Сам председатель редко работает напрямую с судьей. OK: Давление было со стороны государственного обвинителя. Только задашь потерпевшему вопрос, тут же он заявляет тебе отвод. Я за 20 лет работы с таким не сталкивалась.

Зайцева обвиняли в превышении служебных полномочий. Для этого надо было исследовать дело фирм "Гранд" и "Три кита", торгующих мебелью. Заявительница не была избрана. После моего отказа подчиниться этому незаконному давлению [она] изъяла дело из моего производства и передала его другому судье. Начав рассмотрение дела, суд допросил ряд потерпевших.

Без каких-либо оснований он заявил отвод мне в качестве судьи, народным заседателям и всему составу суда. Его заявления носили унизительный, грубый и оскорбительный для суда характер и явно не соответствовали действительности. Вскоре после того как заявление об отводе было отклонено судом, председатель Московского городского суда Егорова вызвала меня в свой кабинет.

Егорова сообщила [первому заместителю генерального прокурора], что судья вызвана для выяснения происходящего в процессе.

Вернувшись в свой кабинет, я рассказала народным заседателям о том, что произошло. Одному из народных заседателей, И. На следующем заседании народные заседатели заявили о своем самоотводе по вышеуказанным основаниям. Я вновь была вызвана из совещательной комнаты председателем Московского городского суда Егоровой. На этот раз она потребовала, чтобы я объяснила, что мы делали в совещательной комнате и какие решения мы собирались принять. Главное ее требование заключалось в том, чтобы в письменных заявлениях народных заседателей не упоминалось, что основанием для их самоотвода было давление на суд.

Председатель Московского городского суда также настаивала на изъятии из протокола судебного заседания любого упоминания о поведении прокурора, которое заседатели восприняли как давление.

Кроме того, она предложила мне сделать так, чтобы заседатели не явились на слушание, буквально сказав "попросите их больше не приходить в суд". Цель была очевидна - если заседатели не являются, слушание дела становится невозможным. Создавалось впечатление, что по какой-то причине [она] не хотела, чтобы рассмотрение дела продолжалось этим составом суда.

Незаконность действий председателя Московского городского суда была очевидна. Я не выполнила ни одного из ее указаний. Заявления народных заседателей о самоотводе были приобщены к материалам дела, суд удовлетворил их, указав, что причиной тому было давление, оказанное Генеральной прокуратурой.

После того как я поставила подпись [под протоколом], Егорова изъяла это дело из моего производства и передала его другому судье без указания причин. Я считаю, что такие действия председателя Московского городского суда Ольги Александровны Егоровой несовместимы со статусом судьи, подрывают авторитет правосудия и, таким образом, разрушительны для судебной системы, за что она должна понести ответственность. В ходе разбирательства [государственный обвинитель] делал все для того, чтобы помешать суду рассматривать дело.

Эти ходатайства были облечены в унизительную, даже оскорбительную форму. Делая это, он оказывал давление на суд, чтобы принудить его к вынесению решения, устраивающего его, либо, в качестве альтернативного варианта, чтобы сорвать слушание. Мы, заседатели, присутствовали в момент, когда, во время перерыва, судья Кудешкина получила телефонный звонок от председателя суда с требованием прийти к ней.

Через некоторое время судья Кудешкина вернулась. На наш вопрос она ответила, что председатель суда Егорова обвинила ее в том, что суд уклоняется от рассмотрения дела; что народные заседатели задавали потерпевшим неправильные вопросы; и что она предложила судье Кудешкиной организовать неявку народных заседателей в заседание суда На следующее утро В начале заседания в тот день государственный обвинитель, до того, как был вызван судом, начал с заявления ходатайства, в котором он, по сути, вновь унизил и оскорбил меня, повторив замечание, которое высказал обо мне [потерпевший] вне зала После этого Затем И.

До данного разбирательства я никогда не встречалась ни с кем [из участников дела]: ни с судьей, ни с Зайцевым, ни с государственным обвинителем, ни с защитником; у меня не было никакой личной заинтересованности в этом деле. Поэтому поведение государственного обвинителя было необъяснимым и шокирующим для меня.

Отвод судье как «воздействие на суд»

В первом определении председатель шестнадцатого налогового судебного состава Н. Основными аргументами судьи Н. Далее судья Н. Такая связка позволяет прийти к выводу который в определении отсутствует , что в данном случае заявитель именно в таких целях и использовал свое право на отвод судьи Б. В этот же день судья Б.

Однако на практике эта возможность доступна далеко не во всех случаях. Есть только несколько оснований для отвода, причем решение о нем принимает сам же судья.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Интересы заявительницы представляли К. Москаленко, А.

Основания для отвода судьи в гражданском процессе

В ряде случаев законодательство допускает отвод судьи в гражданском процессе. Однако на практике эта возможность доступна далеко не во всех случаях. Есть только несколько оснований для отвода, причем решение о нем принимает сам же судья. Образец заявления, описание самой процедуры и ее основания — все это можно найти в материале. Действующее законодательство предусматривает несколько оснований, которые дают любой стороне судебного заседания право на отвод судьи:. Данная статья приводит лишь общие формулировки оснований отвода, поэтому для анализа реальной сложившейся ситуации необходимо обратиться к судебной практике. Сложился порядок, согласно которому зачастую признается, что судья действительно может быть лично заинтересован в деле при условии, что он состоит в родственных отношениях с любым участником процесса. Законодательство не конкретизирует степень близости этих отношений.

Должны ли суды принимать во внимание обзоры практики ВС РФ?

Определение СКЭС от Итак, СКЭС прямо утверждает, что ее позиции закрепляются в целях их единообразного применения в ежеквартальных обзорах судебной практики Верховного суда, и с этим суды должны считаться — принимать такие позиции во внимание. Это очень интересный поворот, особенно после известного замечания Конституционного Суда РФ в Постановлении от На мой взгляд, КС не исключил практикообразующего значения обзоров, а лишь отметил недостаточность появления обзора для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Суд пошел наперекор закону Подсудимый пригласил для своей защиты представителя Тюменской правозащитной организации, но судья - в нарушение закона - не допустил его к участию в процессе. Пришлось направлять жалобу выше текст жалобы далее :.

Все мы знаем, что к числу главных задач практического применения юридических знаний относится регулирование правоотношений социального характера, разрешение споров. Все это подразумевает ориентирование на нормы права, именно для реализации подобных процессов создавались суды. Они существовали еще с незапамятных времен.

Отвод судье в гражданском процессе, причины и процедура

.

.

Из зала суда ... Живая практика защиты законных прав

.

ки доказательств и других обстоятельств дела, вследствие чего у судьи формируется .. ния судебной власти от экстралегальных факторов дает возможность государственной власти, гражданским активистам и самим судьям ждение под залог в качестве реальной альтернативы предварительно-.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Я на ремонт не можу 3000 грн найти який налог