+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оплачивается ли госпошлиной кассационная жалоба по гражданскому делу

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Статья Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассационная жалоба по гражданскому делу

О госпошлине, взимаемой при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции: справедливо или не справедливо. Геннадий Нам - адвокат.

Алматинской городской коллегии адвокатов. Государственная пошлина - это платеж в бюджет, взимаемый за совершение юридически значимых действий, в том числе связанных с выдачей документов их копий, дубликатов уполномоченными государственными органами и должностными лицами п.

Плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся по поводу совершения юридически значимых действий в уполномоченные государственные органы или должностным лицам п. Пункт 1 ст.

В данном перечне отсутствует ходатайство, как самостоятельный объект взимания госпошлины при ее подаче, в кассационную инстанцию Верховного Суда РК. Ставки размеры госпошлины установлены в ст. Поскольку предметом данного исследования является госпошлина, которая подлежит уплате при подаче ходатайства в кассационную инстанцию, то все внимание сконцентрируем на этом вопросе и все что связано с ней.

В соответствии с п. Для удобства и конкретики, возьмем только размеры госпошлины с исковых заявлений имущественного характера для физических и юридических лиц. Все остальные размеры ставок госпошлины и объекты их взимания оставим, так как все что будет касаться физических и юридических лиц, подходит и к другим лицам и объектам, которые обязаны уплатить пошлины.

В соответствии с пп. С учетом вышеизложенного следует, что при подаче ходатайства о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции вступивших в законную силу в суд кассационной инстанции, то госпошлина взимается в половинном размере от суммы госпошлины, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления, то есть это составит 50 процентов.

При этом, следует иметь ввиду, что кассационная инстанция не рассматривает в порядке кассации имущественные споры, если цена иска для физических лиц будет менее 2 месячных расчетных показателей МРП , для юридических лиц менее 30 МРП п. Необходимо отметить, что норма изложена в императивной форме и расширительному толкованию не подлежит. Здесь уместно отметить, что уплата пошлины при подаче жалобы в суд апелляционной инстанции, на решение суда первой инстанции, Налоговым кодексом не предусмотрена.

Государственная пошлина подлежит оплате до подачи ходатайства. Неуплата госпошлины, отсутствие квитанции, платежного поручения, чека и др. При рассмотрении дела в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК кассационной инстанции и вынесении соответствующего постановления, госпошлина будет считаться списанной в доход государства. Если же стороны заключат мировое либо партисипативное соглашение, то госпошлина возвращается из госбюджета в половинном размере 50 процентов от суммы уплаченной пошлины, при подаче ходатайства в кассационную инстанцию стороне, которая ее уплатила п.

Вторая половина суммы, а это будет тенге, то это плата за оказание содействия судом сторонам процесса в их примирении. В связи с этим возникает вопрос, почему за оказание содействия примирения в суде кассационной инстанции, необходимо платить госпошлину. Ведь в соответствии с той же ч.

Полагаю, что взыскание госпошлины за примирение сторон на стадии кассации, не совсем справедливо. Тем не менее, посредством возврата госпошлины, хотя и частично, государство стимулирует стороны процесса, в частности ту сторону, не в пользу которой вынесены судебные акты местными судами, к разрешению дела миром.

При заключении мирового либо партисипативного соглашения на стадии кассации, до ухода состава суда в совещательную комнату, судом выносится постановление которым утверждается то или иное соглашение и в ней же указывается об отмене всех вынесенных по делу судебных актов, о прекращении судебного разбирательства в связи с заключением соответствующего соглашения и о возврате госпошлины в размере 50 процентов, от суммы пошлины уплаченной при подаче ходатайства.

Однако, в большинстве случаев, ходатайства лиц о пересмотре судебных актов вынесенных местными судами и вступивших в законную силу, не доходят до соответствующей судебной коллегии инстанции.

Дело в том, что согласно ст. В ходе такого предварительного рассмотрения ходатайства, судья которому распределено к рассмотрению то или иное ходатайство, после его прочтения определяет следующее:. При этом, судья принимает то или иное решение, особенно об истребовании гражданского дела исходя из личного восприятия и субъективной оценки содержания кассационного ходатайства, прочтения решения суда и постановления апелляционной судебной коллегии.

Как правило, судья отдает предпочтение содержанию решения суда исходя из того, что оно прошло проверку через суд апелляционной инстанции. Хотя лицо подавшее ходатайство либо его представитель приводит в ходатайстве доводы о том, что именно в решении суда искажены факты или взяты за основу одни доказательства, при этом другие доказательства проигнорированы, что показания свидетелей изложены не верно либо неправильно интерпретированы нормы материального права судьей, что привело к неверному выводу и постановлению незаконного акта.

Суд же апелляционной инстанции не дал должной оценки доводам апеллятора, в силу чего неправосудное решение вступило в законную силу. Подтвердить же эти доводы возможно только при изучении протокола судебных заседаний. Однако, поскольку протоколы судебных заседаний в суде первой инстанции не ведутся в бумажном носителе, а в электронном виде аудио,-видео запись , они зачастую не прилагаются как к ходатайству, так и к материалам дела, то приводимые доводы подтвердить средствами аудио,-видео фиксации, не возможно.

Если же они прилагаются, то их судья кассационной инстанции не прослушивает, поэтому доводы подателя ходатайства воспринимаются с предубеждением недоверием. Полномочия судьи в процессе предварительного рассмотрения ходатайства предусмотрены в ст. Допустим, что судья принял решение истребовать из местного суда само гражданское дело для изучения и сопоставления с доводами изложенными в ходатайстве.

После этого, он назначает дату и время рассмотрения ходатайства с вызовом в Верховный Суд РК лица, подавшего ходатайство либо его представителя. Как правило, судья не выслушивает доводы лица подавшего ходатайство мотивируя тем, что он уже ознакомился с содержанием ходатайства. Поэтому предлагает ему изложить новые доводы, которые не изложены были ранее в ходатайстве.

Если нет дополнительных доводов, судья просит его покинуть зал комнату в которой провел предварительное слушание. Оставшись один, через непродолжительное время приглашает это лицо войти в комнату и объявляет, какое решение он принял. При этом, оглашение принятого им постановления, присутствующий должен выслушать стоя.

Наблюдая за этим ритуалом, не понятен смысл уединения судьи. Ведь решение для себя, он уже принял. Во всяком случае, до начала слушания, у него уже сложилось готовое мнение. Проведя же слушание формально и затем оставаясь наедине, тем самым создает видимость того, что раздумывал над тем, какое решение следует принять. Полагаю, что соблюдение данного ритуала заменяет соблюдение беспристрастности, поскольку оставаясь наедине якобы в совещательной комнате, судья принимает объективное и справедливое решение, без какого-либо воздействия из вне.

Также нет правового обоснования для выслушивания принятого судьей постановления стоя. Если только исходя из вежливости.

Но вежливость - категория нравственная, а не правовая. ГПК РК не содержит норм, регламентирующих порядок проведения предварительного рассмотрения ходатайства судьей. Заседание - это форма проведения какого-либо мероприятия на котором обсуждаются те или иные вопросы.

Как правило, порядок заседания и принимаемое на ней решение, детально регламентируется определенными нормами. Особенно, если это касается судебного заседания. Из изложенного можно сделать вывод, что процедура предварительного рассмотрения ходатайства четко не формализована, в силу чего ее можно проводить по усмотрению самого судьи. Фактически, это нечто похожее на личный прием должностным лицом государства очередного просителя.

Только в роли должностного лица, выступает судья. Однако, чтобы показать в чем отличие между должностным лицом государства и судьей, то последний проводит слушание подобно тому, как это делает суд кассационной инстанции, но в сильно упрощенном виде.

В частности, какие у него имеются права и обязанности, что может и чего не может делать в ходе рассмотрения его ходатайства, а также о его юридической ответственности. Например, может ли это лицо быть привлечено к административной ответственности за неуважение к суду, если он будет пререкаться с судьей, спорить с ним или выскажет недовольство принятым им решением и пр. Далее, а как надлежит именовать такое лицо. Именовать его кассатором не правильно, так как таковым будет лицо прошедшее предварительное рассмотрение ходатайства и допущенное в суд кассационной инстанции.

Наиболее подходящее и приемлемое ему имя, это ходатай. Синоним этому слову - проситель. Не определена и правовая природа выносимого судьей постановления. В частности, решение принятое судье по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, окончательное или нет.

А с какого момента оно вступает в юридическую силу, с момента оглашения или спустя определенное время. И главное, подлежит ли обжалованию это постановление. Если подлежит, то в течении какого срока и в какую судебную инстанцию и пр.? Если исходить из смыслового содержания того, что судья предварительно рассматривает ходатайство, то исходя из логики следует, что принимаемое им решение, также предварительное, то есть не окончательное.

Поскольку оно не окончательное, то должен быть какой-то орган стоящий над ним, правомочный пересмотреть принятое им постановление. Одним словом, институт предварительного рассмотрения ходатайства судьей кассационной инстанции не совсем продуман и не вписывается трехзвенную модель судопроизводства к которой перешел Казахстан. Бывая в Верховном Суде РК и наблюдая за работой судей по рассмотрению ходатайств, примерно из десяти таких предварительных рассмотрений, пропускаются в кассационную инстанцию только одно ходатайство.

Остальные девять ходатайств, отклоняются. В связи с этим возникает вопрос, а почему в таком случае не возвращаются госпошлины всем тем лицам, которым отказано в принятии и рассмотрении ходатайств о пересмотре судебных актов вступивших в законную силу, поскольку по существу их дело не рассмотрено в порядке кассации.

Как было сказано выше, госпошлина это платеж в бюджет, взимаемый за совершение юридически значимых действий уполномоченными государственными органами и должностными лицами. В нашем случае уполномоченным государственным органом будет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК, а юридически значимым действием - это сама процедура рассмотрения дела с вынесением постановления этой судебной коллегией кассационной инстанцией.

Судья же, который предварительно рассмотрел ходатайство, не является ни уполномоченным органом, то есть судом кассационной инстанции, ни тем более должностным лицом, правомочным рассматривать само гражданское дело и разрешать спорный вопрос по существу. Его постановление не обладает такой же юридической силой, как постановление суда кассационной инстанции.

К слову, если он вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, то имеется способ преодолеть этот барьер. Например, подать другое ходатайство на имя Председателя Верховного Суда РК или Генеральному прокурору РК о принесении ими представления или протеста на предмет пересмотра судебных актов местных судов ч.

Поданные этими лицами представления или протесты, не подлежат предварительному рассмотрению судьей кассационной инстанции. По ним сразу же выносится постановление о принятии представления или протеста и о начале рассмотрения судом кассационной инстанции оспариваемых судебных актов местных судов, по существу.

Так, в практике автора имел место такой случай. Было подано ходатайство на имя Председателя Верховного Суда РК о внесение им представления в кассационную инстанцию на предмет отмены судебных актов местных судов. Однако, вместо ожидаемого постановления, получен был обычный письменный ответ-уведомление от председателя Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК о том, что поводов и оснований к принятию и рассмотрению ходатайства нет.

Подобным ответом был сильно обескуражен. Во-первых, поскольку ходатайство было адресовано не ему, а процессуальному лицу которым является Председатель Верховного Суда РК, то почему именно последний не подготовил ответ. Во-вторых, это было не постановление, а обычное письмо-уведомление, правда на официальном бланке.

Вместе с тем возник вопрос, а почему госпошлина не возвращена? Ответа нет и никто не знает, как он подлежит разрешению практически и в соответствии с какими правовыми актами. К слову, в данном Нормативном постановлении даются ссылки на статьи Налогового кодекса в редакции от 10 декабря г. С 01 января г. Более того, такой нормы как ст. Поэтому вышеуказанное Нормативное постановление Верховного Суда РК, надлежит привести в соответствии с положениями нового Налогового кодекса.

Поскольку предварительное рассмотрение ходатайства одним из судей кассационной инстанции не является юридически и фактически рассмотрением гражданского дела по существу, тогда непонятно почему за это должна взыматься госпошлина.

Памятка по государственной пошлине

О госпошлине, взимаемой при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции: справедливо или не справедливо. Геннадий Нам - адвокат. Алматинской городской коллегии адвокатов. Государственная пошлина - это платеж в бюджет, взимаемый за совершение юридически значимых действий, в том числе связанных с выдачей документов их копий, дубликатов уполномоченными государственными органами и должностными лицами п.

Тип плательщика Выберите тип плательщика госпошлины. Физическое лицо. Юридическое лицо.

Кассационная жалоба подается на решение или определение суда после апелляционного обжалования. Кассационная инстанция предназначена для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе разбирательства гражданского дела и повлиявших на исход дела, в случае, когда без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. При рассмотрении кассационных жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права часть 2 статьи 39 0 ГПК РФ. Апелляционная жалоба на решение суда. В кассационном порядке могут быть обжалованы следующие, вступившие в законную силу, судебные постановления:.

Подача кассационной жалобы госпошлина

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. При подачи кассационной жалобы по уголовному делу нужно ли оплачивать госпошлину? Где платить госпошлину при подаче в областной суд кассационной жалобы. Подскажите, пожалуйста, оплачивается ли госпошлина про подаче кассационной жалобы? Нужно ли оплачивать госпошлину при подачи кассационной жалобы? Подача кассационной жалобы Подача кассационной жалобы в суд Сроки подачи кассационной жалобы Какой срок подачи кассационной жалобы Подача кассационной жалобы в верховный суд.

Госпошлина кассационная жалоба

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Госпошлина: Бланк квитанции на оплату госпошлины Возврат госпошлины Возврат госпошлины при отмене судебного приказа Возврат излишне уплаченной госпошлины Ещё Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Госпошлина кассационная жалоба Путеводитель по судебной практике. Общие положения Таким образом, при новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, исследовать обстоятельства, связанные с возможностью получения Обществом неполученного дохода упущенной выгоды , при наличии убытков Общества проверить обоснованность их расчета, с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по результатам оценки доказательств, а также доводов и возражений сторон принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе Общие положения Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не может признать в данном случае обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 46 Государственная пошлина- Университет СИНЕРГИЯ

.

.

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТаким образом, при новом рассмотрении дела суду необходимо учесть.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Млада

    Тарас привет! Наблюдаю сейчас за общественными организациями, нам всем любимый, Алексей Булгару. И думаю может нам так и нужно обедняется, нужно направлять государство в правовое русло. Самому тяжело чего-то добиться, нужны адекватные умы.