+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Адвокат не является на следственные действия

Адвокатская палата Пермского края отказалась возбуждать дисциплинарное производство в отношении двух адвокатов по представлению краевого Управления Минюста, в которое обратился с жалобой следователь ФСБ. Как следует из представлений, на адвокатов пожаловался старший следователь следственного отделения УФСБ России по Пермскому краю Алексей Ворошнин, по словам которого защитники неоднократно оказывали противодействие следствию, в том числе выраженное в злоупотреблении правом путем затягивания сроков проведения следственных действий. Следователь указал, что, несмотря на предварительное уведомление защитников о необходимости явиться в 6 октября г. Также он указал, что в мае г. Согласно представлению Минюста, 2 июля г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн СУПЕР КУРС 2019 Бизнесмену, Адвокату // Уголовное право и Защита бизнеса / адвокат ecadragon2019.ruв

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве Форма поиска Поиск.

Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий. Действующий уголовно-процессуальный закон обеспечил возможность достаточно активного участия адвоката в доказывании по уголовным делам, закрепленную, в частности, в ч. Вместе с тем основные тактические средства профессиональной защиты реализуются адвокатом при его участии в производстве следственных действий.

Тактический рисунок этой наиболее сложной части всей деятельности защитника в уголовном судопроизводстве в принципе един, что позволяет рассмотреть тактические особенности участия защитника в производстве этих действий в комплексе. Участие защитника в следственных действиях в тактическом плане по вполне допустимой и теоретически корректной аналогии с тактикой следственных действий может быть рассмотрено применительно к трем этапам: подготовительному, рабочему, заключительному.

Естественно, сущность этих этапов различна для каждого вида и даже разновидности следственного действия, в котором участвует защитник, и зависит от складывающейся к определенному моменту расследования защитной ситуации. В то же время можно выделить ряд общих черт, которые в связи с их общностью для всех видов следственных действий и всех мыслимых защитных ситуаций целесообразно исследовать в виде общих положений тактики участия защитника в производстве следственных действий.

Учитывая, что защитник не производит, а именно участвует в следственном действии, инициатива его проведения исходит, как правило, от следователя исключая ситуации, когда следственное действие осуществляется во исполнение ходатайства адвоката. Образно говоря, защитник при проведении отдельных следственных действий всегда "играет черными фигурами".

Тем не менее многие из приведенных элементов следственной тактики в соответствующей интерпретации являются составляющими тактики подготовительного этапа участия защитника в следственных действиях.

Играя "черными фигурами", адвокат не знает плана расследования, по которому работает следователь, а потому далеко не всегда своевременно осведомлен о том, когда дата, время и где будет производиться запланированное с его участием следственное действие. В данном контексте в первую очередь следует сказать о следующей проблеме, носящей как процессуальный, так и тактический, и этический характер.

С одной стороны, в настоящее время срок, в течение которого следователь обязан ждать явки приглашенного подозреваемым обвиняемым адвоката или уже участвующего в деле защитника для производства конкретного процессуального действия, ограничен пятью сутками ч. С другой - следующая же часть этой статьи устанавливает, что, если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения под стражу подозреваемого обвиняемого явка приглашенного им защитника невозможна, а на его замену данное лицо не согласно, то следственные действия с участием подозреваемого обвиняемого могут быть произведены без участия защитника за исключением случаев, предусмотренных п.

Очевидно, что наиболее часто в этот срок проводится такое следственное действие, как допрос подозреваемого обвиняемого. А в соответствии с п. Гордиев узел данной проблемы законодатель "разрубил", внеся изменения в ст. Нам такое решение этой коллизии не представляется полностью удовлетворительным что будет обосновано ниже. Реалии таковы, что адвокат в намечаемые следователем день и час может оказаться занятым по другому из имеющихся в его производстве дел.

Следователь же работает по собственному плану. Кроме того, проведение отдельных следственных действий, запланированных с участием адвоката, требует предварительных, иногда достаточно сложных организационных мероприятий: обеспечение доставки арестованного в место проведения действия, приглашение иных лиц скажем, понятых , в том числе и адвоката, защищающего другое лицо, с участием которого будет производиться, например, очная ставка или предъявление для опознания.

В ситуации, когда защитник не имеет возможности в намеченное следователем время принять участие в запланированном действии, а последний - возможности или желания удовлетворить просьбу адвоката о переносе его производства, адвокат может предпринять следующие действия:.

При этом адвокат должен объяснить подзащитному причины, по которым он не может участвовать в действии, а также на что подзащитному следует обратить внимание при его производстве;. Для того чтобы такое требование было обоснованным и не выглядело как "прихоть" адвоката, к заявлению следует приложить документы, подтверждающие занятость последнего в намеченное следователем время: справку суда о том, что данный адвокат в это время занят в судебном процессе; справку соответствующего органа о ранее уже назначенном на это же время проведении каких-либо действий с участием данного защитника по другому делу и т.

Заметим, что и Кодекс профессиональной этики адвоката содержит аналогичные требования - ч. Кстати, и своему подзащитному адвокат может продемонстрировать документы, подтверждающие отсутствие у него объективной возможности принять участие в том или ином действии, дабы не нарушить установившиеся между ними доверительные отношения.

Однако, принимая подобное решение, адвокат должен иметь в виду, что подобная "нестыковка" планов работы следователя и защитника чревата серьезными осложнениями и может повлечь обвинение последнего следователем в умышленном затягивании расследования особенно, когда истекают сроки содержания обвиняемого под стражей и даже перерасти в личностные конфликты между ними, которые, говоря словами П.

Оптимальной является ситуация, когда одного подозреваемого обвиняемого защищают несколько адвокатов. Тогда, как показывает практика, хотя бы один из них будет иметь возможность принять участие в производстве запланированного следователем действия в назначенное им время. Следующее, что должен решить для себя защитник на подготовительном этапе следственного действия, - это вопрос о необходимости и целесообразности своего в нем участия.

Участие адвоката в том или ином действии - это не обязанность, а право, которое он должен использовать в интересах своего подзащитного кроме случаев, когда участие в следственном действии является обязательным в рамках положений ст. В чем суть и сложность этой проблемы? Нет сомнений, что в большинстве ситуаций участие защитника в следственных действиях позитивно скажется на обеспечении прав и интересов обвиняемого и зачастую на выявлении при их производстве обстоятельств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность.

И потому совершенно верно поступают адвокаты, которые по вступлении в дело в первой же беседе с подзащитным предупреждают о том, чтобы он не соглашался на производство каких-либо действий без участия в нем защитника. С другой стороны, участие в следственном действии защитника психологически как бы презюмирует объективность получаемой в процессе этого действия информации "Вы же давали показания в присутствии адвоката!

Вот почему, решая вопрос о необходимости своего участия в том или ином конкретном следственном действии, защитник должен представить себе его возможную цель и реальность ее достижения следователем. Сделать это адвокат может на основании соответствующей оценки имеющейся в его распоряжении информации, ее рефлексивного анализа, использования других известных методик и процедур индуктивного и дедуктивного мышления и, конечно же, своих криминалистических познаний и опыта.

В ряде случаев такой анализ может привести адвоката к выводу о нецелесообразности его участия в предполагаемом действии по одной из следующих причин:. Несомненно, вопрос о целесообразности своего участия в запланированном действии адвокат до принятия решения обязан обсудить со своим подзащитным.

Он должен разъяснить клиенту причины, по которым он не считает рациональным свое участие в данном действии, учесть его мнение, поскольку окончательное решение по вопросу об участии защитника в следственном действии принимает не адвокат, а подзащитный. И если он настаивает на присутствии защитника при проведении намечаемого действия, последний обязан принять в нем участие.

На подготовительном этапе защитнику необходимо особое внимание уделить планированию своего участия в предстоящем действии. При этом он должен, разумеется, исходить из своей процессуальной стратегии функции и самой криминалистической сущности планирования, которое заключается в определении задач и способов их достижения на отдельных этапах судебного исследования преступлений их расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Потому адвокат должен планировать то, какие обстоятельства, оправдывающие подзащитного или смягчающие его ответственность, и какими способами он может выяснить в процессе производства предстоящего действия; какая негативная для интересов подзащитного информация может проявиться и какими законными и допустимыми средствами следует ее нейтрализовать.

Так, в частности, готовясь к наиболее распространенным действиям, проводимым с участием адвоката, - допросу и очной ставке, он должен не только четко представлять себе, какие именно обстоятельства в интересах подзащитного подлежат выяснению.

Не менее, а зачастую и более важным является определение им оптимального способа достижения этой задачи: сущности и последовательности вопросов, которые он предполагает задать допрашиваемому допрашиваемым.

При этом надо обратить внимание на повышенную значимость корректности формулировок таких вопросов, дабы не получить при ответах на них отрицательных для защиты результатов. Поэтому планирование своего участия в подобных действиях, по нашему мнению, защитнику необходимо завершить составлением достаточно подробного письменного плана, включающего четко сформулированные, причем в определенной последовательности, вопросы, которые адвокат предполагает поставить на разрешение участнику или участникам действия для выяснения соответствующих обстоятельств.

Вполне правомерно предварительное обсуждение адвокатом этих вопросов и предполагаемых ответов на них с подзащитным. Оно может повлечь необходимость изменения формулировок, исключение некоторых из них из плана, включение в него новых вопросов и т. Конечно, такой план не догма: многие из запланированных защитником вопросов следователь может выяснить в процессе действия по собственной инициативе, другие адвокат может снять или интерпретировать иначе в зависимости от отклонений процесса действия и получаемой информации от ранее намеченной схемы.

При планировании своего участия в иных следственных действиях, например в предъявлении для опознания, следственном эксперименте в том числе и такой его разновидности, как проверка показаний на месте, широко практикуемой в настоящее время по многим делам , адвокату, думается, следует в первую очередь вспомнить а при необходимости и ознакомиться с соответствующей специальной литературой процессуальные условия и криминалистические рекомендации производства предстоящего действия, чтобы при его осуществлении защитник мог целенаправленно контролировать соблюдение и выполнение их следователем, если таковое может повлиять на оценку доказательственной значимости получаемых обвиняющих подзащитного результатов, а также на обеспечение его прав и интересов.

При этом, как уже отмечалось, адвокат должен представлять себе вероятность возможных упущений и ошибок следователя в данных вопросах, пути и способы своего на них реагирования как в процессе самого следственного действия, так и в дальнейшем. Основой этих действий должны быть принцип и критерий избирательности воздействия тактических средств - "не вреди" своему подзащитному.

Уголовно-процессуальный закон не решает вопроса о возможности применения адвокатом технических средств, в том числе и при его участии в производстве следственных действий. Единственным упоминанием этой проблемы в УПК РФ является указание на право защитника снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела с помощью технических средств при ознакомлении с ними по окончании предварительного расследования п.

Нам представляется, что, исходя из общеправового принципа "разрешено все, что не запрещено", относящегося и к работе защитника, нет каких-либо законодательных или теоретических препятствий для их использования. В первую очередь это относится к возможности применения адвокатом технических средств фиксации хода и результатов действия, проводимого с его участием, таких как диктофон, цифровая фотокамера или видеокамера используются также сотовые телефоны и другие технические средства.

При этом, однако, следует иметь в виду, что произведенные защитником аудио- и видеозаписи не имеют непосредственного доказательственного значения.

Использованы они могут быть лишь в целях обоснования заявляемых ходатайств и жалоб по поводу проведенного действия, а также для оперативного анализа защитником процесса, результатов действия и материалов дела в целом. Готовясь к участию в производстве действий следственного характера, адвокат должен обдумать рациональность использования подобной техники.

Сразу же отметим, что применение защитником диктофона может вызвать возражение следователя, более того, повлечь возникновение конфликтной ситуации между ними.

Для предупреждения этого защитник, как представляется, должен на подготовительном этапе согласовать свое решение о применении диктофона со следователем. Без их согласия защитник не вправе использовать технические средства, однако сам факт отказа должен быть отражен в протоколе данного следственного действия, поскольку в некоторых ситуациях может рассматриваться как ущемление права обвиняемого на защиту.

Рабочий этап тактики участия защитника в отдельных следственных действиях представляет собой реализацию адвокатом намеченных на предыдущем этапе планов выявления обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность подзащитного, а также всемерное обеспечение интересов и процессуальных прав последнего.

Он продолжается вплоть до начала следующего - заключительного - этапа действия подписания протокола следственного действия, просмотра изготовленного в процессе его видеофильма и т. Любое подобное действие - процесс весьма динамичный, зачастую неуправляемый и непредсказуемый.

Появляющаяся в ходе него информация нередко особенно на первоначальном этапе расследования бывает неожиданной для адвоката и требует своевременной и адекватной реакции с его стороны: незамедлительного соответствующего изменения тактического рисунка его участия в данном действии в целом или по отдельным узловым моментам в направлении возможной нейтрализации возникшей отягчающей ответственность подзащитного информации или, напротив, усиления тактического и доказательственного эффекта также неожиданно выявившихся благоприятных для защиты обстоятельств.

В процессе производства действия защитник должен фиксировать точные формулировки вопросов следователя или суда и ответов на них подзащитного и других лиц, чьи допросы производятся с его участием. Это необходимо для последующей проверки адекватности занесения их в протокол следственного действия. Эта рекомендация особенно актуальна в свете законодательной новеллы о том, что в протокол допроса должны заноситься все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказался отвечать допрашиваемый, с указанием мотивов отвода или отказа ч.

По окончании следственного действия адвокат, ознакомившись с протоколом, может корректировать неточности путем постановки уточняющих вопросов или соответствующих заявлений, подлежащих внесению следователем в этот документ. Сказанным, однако, далеко не исчерпывается деятельность защитника на рабочем этапе следственного действия.

На всем его протяжении адвокат должен непрерывно анализировать соблюдение следователем уголовно-процессуального порядка производства соответствующего действия, допустимость используемых следователем тактических приемов с целью незамедлительного реагирования на нарушения первого и несоблюдение вторых, если таковые влияют или могут повлиять на результаты действия в негативном для защиты направлении.

Если уголовно-процессуальный порядок действия, в котором принимает участие защитник, нарушается и это ставит под сомнение допустимость и достоверность полученной в результате обвиняющей подзащитного информации, мы полагаем целесообразной следующую линию поведения адвоката.

Перед окончанием действия защитник должен сделать заявление о том, какие именно нарушения УПК следователем или судом допущены, в чем значимость таковых для чистоты полученной в этих условиях информации, и потребовать занесения своего заявления в протокол следственного действия.

Цель такого заявления - обратить внимание следователя, руководящего уголовным преследованием, руководителя следственного органа на юридическую, доказательственную ничтожность обвиняющей подзащитного информации. Незамедлительное реагирование адвоката на нарушения норм доказательственного права приобретает, как ранее уже говорилось, особое значение как в свете ст. Эта же рекомендация распространяется на условия проведения действий, которые, несмотря на отсутствие четкой регламентации УПК, также влияют на оценку доказательственной значимости их результатов.

Так, ст. Однако очевидно, что данное положение крайне существенно для оценки доказательственных результатов многих, в том числе наиболее распространенных видов следственного эксперимента - опытных действий, направленных на проверку особенностей субъективного восприятия "слышимость", "видимость" и т. Что касается ситуации, когда следователь использует недопустимые, на взгляд защитника, тактические приемы например при допросе подзащитного, на очной ставке с его участием, и т.

На наш взгляд, подобные рекомендации неприемлемы. Защитник не вправе, "молча негодуя", следить, как к его клиенту применяют психическое насилие скажем, угрожают арестом, если допрашиваемый не даст устраивающие следователя показания, и т.

Что касается возникновения в этой связи конфликтов между следователем и адвокатом, то подобные коллизии или возможность их возникновения заложены в подобных взаимодействиях изначально, предопределены различием процессуальных функций сторон и способов их реализации, а зачастую и личными качествами субъектов этого взаимодействия. По нашему убеждению, адвокат обязан незамедлительно реагировать на подобную тактику следователя, делать заявления о недопустимости его поведения или используемых им приемов.

Если таковые не оказали на следователя должного воздействия, адвокат, на наш взгляд, вправе рекомендовать подзащитному отказаться от ответов на вопросы следователя, требовать прекращения или приостановления производства следственного либо процессуального действия и занесения своего мотивированного о том ходатайства в протокол.

Последнее не только не исключает, а, напротив, предполагает принесение позднее соответствующих жалоб, более того, при необходимости - заявление отвода следователю в порядке, предусмотренном ч. Тактическая деятельность защитника на заключительном этапе производства следственного действия имеет зачастую решающее значение. Именно протоколы следственных действий выступают "отраженными доказательствами", их процессуальными источниками, являются зеркалом судопроизводства, ибо в них отражается все, что установлено предварительным расследованием.

И если это зеркало - кривое, то последствия для судьбы подзащитного очевидны. Суть деятельности адвоката на заключительном этапе состоит в тщательнейшей и детальной проверке соответствия подготовленного следователем протокола следственного действия процессу его производства, отражения в нем полученных результатов.

Такая проверка может привести защитника к одному из следующих выводов:. В этом случае обвиняемый и его адвокат удостоверяют новые обстоятельства своими подписями;.

Адвокатская палата не стала привлекать адвокатов к ответственности по жалобе ФСБ

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве

Адвоката АП г. Москвы лишили статуса за принятие поручения на защиту по назначению в обход АИС.

Следователи часто пытаются подать жалобу это возможно только через Минюст на адвокатов за то, что они якобы не приходят в назначенное время для проведения следственных действий. Следователи при этом как правило и понятия не имеют, что адвокатов нужно надлежащим образом уведомлять. Это факт! Со стороны судей таких необоснованных жалоб не бывает, во всяком случае я об этом ничего не знаю. Стыдно за следователей, их руководителей.

Грубое нарушение

Часть 2 ст. Абзац 1 ч. Часть 3 ст. Часть 5 ст. Редакция ч. Баляна, М. Адвокат должен возражать против таких действий.

Изменения в УПК РФ: адвокаты v. следователи

Лисицин, старший преподаватель Московского юридического института МВД России, кандидат юридических наук. Известно, что расширение процессуальных прав одних участников уголовного процесса осуществляется за счет увеличения правовых обязанностей других субъектов судопроизводства. Необходимость надлежащего обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование, привело к тому, что следователям приходится "мириться" с участием защитника на самых ранних этапах расследования. Выполняя свой профессиональный долг, защитник вправе иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности, представлять доказательства, участвовать в следственных действиях, производимых с участием подзащитного, а также использовать иные процессуальные средства защиты, предусмотренные ст.

Уважаемые коллеги!

В ходе судебного разбирательства адвокат, представляющий защиту О. В ходе предварительного следствия следователь с его слов уведомил 18 июня года адвокатов, действующих по соглашению, что 23 июня года намерен предъявить обвиняемому О. В связи с тем, что в назначенный срок, то есть 23 июня года, адвокаты не явились, несмотря на возражения О. Заявляя суду ходатайство, адвокат Узденский В.

Тактические особенности участия адвоката-защитника в производстве следственных действий

Уголовно-процессуальный закон не требует обязательного присутствия защитника при производстве следственных действий с участием подозреваемого, обвиняемого. Присутствие адвоката при проведении следственных действий - его право, а не обязанность. Однако участие защитника в следственных действиях, производимых с участием его доверителя, может быть очень полезно последнему. Поэтому адвокат должен обсудить с ним, в каких следственных действиях защитнику следует принять участие.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие минимальные требования можно предъявлять к адвокату, по уголовному делу?

Уведомление адвоката о проведении следственных действий является важным этапом любого расследования. В рамках данной статьи попытаемся разобраться, каким образом осуществляется уведомление? Кто уведомляет адвоката по уголовному делу? В каком формате? Попав в цепкие лапы закона, гражданин может воспользоваться платной или бесплатной помощью квалифицированного специалиста в области юриспруденции.

Уважительные причины невозможности явки адвоката в судебный процесс или на следственные действия

.

Присутствие адвоката при проведении следственных действий - его право, а не Уголовно-процессуальный закон не требует обязательного присутствия защитника Однако в случаях, когда участие защитника в деле является.

.

ЧТО ДЕЛАТЬ СЛЕДОВАТЕЛЮ, ЕСЛИ ЗАЩИТНИК НЕ ЯВИЛСЯ НА ДОПРОС

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клара

    1 На месте можно не проходить продув Закон не запрещает